| |||||||||||||||||||||
Bald Eagle![]() | |||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||
Critiques [Translate]
Serge, Excelent capture of the bald eagle. Well composed and details.
Just a bit bright.
Well done.
I tried a workshop for practice.
Mike
- ellis49
(30807) - [2005-02-07 0:35]
Hi my Friend, it's a nice portrait.
Good POV, composition and details.
The head is little bright, but you shot with RAW so you could fix it with a new converting. It's better to do this when you convert instead using the PS afterwards and you can also set the WB correct when you convert.
Very well done.
- Janice
(18648) - [2005-02-07 1:46]
Wow Serge, I like this shot of the eagle. He looks so stern and regal. The white feathers are a bit bright, but otherwise, very good. TFS.
- willie
(2083) - [2005-02-07 4:06]
Very nice portrait Serge. He has a mean look about him. You captured the shot perfectly and handled the whites well. Good job
- marhowie
(302) - [2005-02-07 9:13]
Serge, Nice mugshot with good details seen in the plumage. Composed well also. Whites are always problematic with the light at this time of day it seems. Excellent note. Well Done!!
- carper
(8424) - [2005-02-07 11:14]
Fantastic look he has Serge,
Very good composing shot, very nice cropp, very good details and I like those eyes, very good job I like it very much
- liquidsunshine
(11494) - [2005-02-07 13:02]
Very nice portrait shot Serge,
Nice composition,details & colours
Thanks for posting
- gerhardt
(11585) - [2005-02-07 13:41]
It's a beautiful stare. Nice details and a majestic creature. A tad bright at the top. But a great shot none the less. Well done.
- ninadev
(436) - [2005-02-07 13:46]
Belle capture que ce regard perçant qui nous fixe... Un tantinet surexposé sur le bec et le plumage de la tête.
- Signal-Womb
(11044) - [2005-02-07 17:57]
This is very good Serge. The detail in the pens is wonderful and man what an intense stare. great stuff.
- rlortie
(2058) - [2005-02-07 20:57]
Bonne composition et très bons détails dans le plumage du corps.
Considérant la prise de vue à l'Ecomuseum, l'arrière-plan devrait être mieux choisi : le ciel aurait été préférable parce qu'il aurait créé un bon contraste avec l'oiseau. La tête est surexposée. Dans ce cas, on doit exposer en fonction de la tête, ou compenser l'exposition de moins 1 à 1/2 cran. Les parties brûlées sont irrécupérables en post-traitement, tandis que les sous-expositions mineures peuvent toujours être récupérées.
La note est excellente et j'ai beaucoup appécié le lien vers Faune et flore du pays.
Merci Serge!
- azulu
(374) - [2005-02-08 15:14]
Excellent shot Serge. Great details in this photo with nice colors and sharpness. Good note as usual. Good job.
Congratulations
Alexandre
- Luc
(14729) - [2005-02-09 5:05]
Critique:
Appréciation personnelle de la photo: bonne
Pertinence de la photo pour le site: excellente
Degré de difficulté pour le photographe lors de la capture (appréciation personnelle): facile
Degré d'utilité de la note: élevée: j'apprécie grandement le lien vers Hinterland Who's Who.
Commentaire: Serge, je teste actuellement une nouvelle et personnelle façon d'écrire mes critiques et tu es parmi les premiers auxquels j'en envoie.
Tout commentaire sera grandement apprécié.
La plupart des oiseaux vus de face ont souvent un air 'nono'. Je ne crois pas que celui-ci échappe à la règle. Ton arrière-plan n'est pas très naturel. Par contre, la netteté des détails est impeccable.
Merci
p.s.: j'apprend des choses avec la critique de René en particilier lorsqu'il traite des parties brûlées.
- cafecrem
(9248) - [2005-02-09 6:57]
WOnderful!
I love your photo so much. Great colours and sharpness!
Just perfect!
| Calibration Check | |||||||||||||||
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | A | B | C | D | E | F |

