|
|
|
cactus
 |
| Photo Information |
Copyright: Guylaine Duranceau (guychou)
![Silver Star Critiquer/Silver Note Writer [C: 17 W: 0 N: 13]](http://i1.treknature.com/misc/s-n-s.gif) (142) |
| Genre: Plants |
| Medium: Color |
| Date Taken: 2005-03-31 |
| Categories: Desert |
| Camera: Nikon Coolpix 3200 |
| Photo Version: Original Version |
| Date Submitted: 2005-04-06 20:55 |
| Viewed: 1572 |
| Points: 6 |
|
| [Note Guidelines] Photographer's Note |
Chez les Cactacées, la taille des feuilles n'est pas suffisante pour assurer la survie de la plante. Les fonctions d'assimilation et de transpiration sont alors transférées à la tige qui devient chlorophyllienne en plus d'avoir la capacité de conserver l'eau.
La forme des Cactacées est très variable et peut être sphérique, discoïde, cylindrique ou rampante.
Les tiges de plusieurs espèces de Rhipsalis sont réduites à des structures ressemblant à des filaments, alors que d'autres espèces de ce genre possèdent des tiges qui ressemblent à des feuilles. Certains cactus ont des tiges dont la forme rappelle les frondes de fougère, comme dans le genre Cryptocereus. Il existe aussi des Hylocereus grimpants ressemblant à des lianes et poussant dans les forêts tropicales pluvieuses d'Amérique du Sud.
La famille des Cactaceae compte plus de 2 000 espèces réparties en 300 genres.
Elle est généralement subdivisée en trois sous-familles :
les Pereskioïdées
(les cactus primitifs) les Opuntioïdées
(les poires piquantes ou Prickly Pear) les Cactoïdées
(les cactus typiques)
Pereskia grandifolia Opuntia crystalenia Ferocactus glaucescens
Les deux premières sous-familles sont plus petites que les Cactoïdées qui montrent une plus grande diversité au niveau de la taille ; elles constituent environ 90% des espèces de Cactacées. Par exemple, un plant adulte de Blossfeldia liliputana n'a que 9 mm de diamètre alors que le Carnegiea gigantea peut atteindre 12 m de hauteur.
source: Jardin Botanique de Montréal
http://www2.ville.montreal.qc.ca/jardin/jardin.htm
Je ne sais pas si c'est une façon acceptable de photographier un cactus mais je trouvais amusant combien la plante se confondait avec le sol. |
kazan, Lagrifajo, Luc has marked this note useful
Only registered TrekNature members may rate photo notes. |
|
|
| Discussions |
| None | | You must be logged in to start a discussion. |
|
- kazan
(158)
- [2005-04-07 3:31]
-
Guylaine, that's a very interesting shot. However, it seems a bit OOF and/or ..."moved". Try a faster shuter speed or a tripod. Your info, although it gave me a hard time translating it, is very useful.
Panos
Très belle composition Guylaine!
Le beau cercle coloré accroche l'oeil et c'est très agréable.
Alors même si la photo semble un peu floue, ça nuie pas à la beauté de la chose !
Merci
-
- Luc
![Gold Star Critiquer/Gold Star Workshop Editor/Gold Note Writer [C: 1873 W: 304 N: 4300]](http://i1.treknature.com/misc/g-g-g.gif)
(14729) - [2005-10-18 20:51]
-
Appréciation personnelle pour la photo: très bonne.
Pouvoir d'évocation en moi: excellent: j'ai déjà observé ce cactus au Jardin Botanique
Très bon impact visuel.
Pertinence de la photo pour le site: excellente.
Appréciation personnelle pour la note: complète.
Merci beaucoup Guylaine.
